平成２０年１２月１日施行の新公益法人制度以降、枠組みが変わった「一般社団法人」。

そして、特定非営利活動促進法のもと、完全非営利型の法人としての「ＮＰＯ法人」。

それぞれ根拠とする法律が異なることから、いったいどちらの法人形態を選択するのか、ということは新しい事業を展開するにあたって考慮すべきことだろうと思います。

私も行政書士として、これまでＮＰＯ法人と一般社団法人の手続きに携わってきましたが、お客様からのご依頼に応えるということに重点を置き、あまり深く考えてこなかったのですが、実はそれぞれに特徴があるのかなと思う、ある”きっかけ”を契機に是非ともみなさまにもご案内したいなと考え、このページを加えることにしました！！

実は、知っているようで、うまく使いこなせていない・・・というようなことがあるかもしれませんよ

★　社員についての詳しい説明は次項で。

制作中！

＜任意団体からの法人化＞

現在、任意団体として運営している場合、法人格がないということで、対外的には「代表する者＝個人」としての地位で対応するしかありません。

そのため、万一の際の責任の所在が特定の個人に集中してしまうという懸念があります。

法人化することの意義は、総じてこの部分の解消ということが占めている場合も少なくないでしょう！

法人化により社会的信用が上がるという効果は、意外に付随的な位置づけなのかもしれませんね・・・

さて、、、

法人化するという選択をした場合、最初に考えておかないといけないのが、法律上の「社員」にあたる法人の運営者（法律上の社員が持つとされる法人運営に関する議決権を保有する者）を誰にするのか、ということ！！！

ここで「法律上の社員」ということが１つのキーワードになります。

例えば、任意団体の時には、

「会員」・・・その任意団体に加入したすべての構成員

「幹事」・・・会員の中から一定の条件のもと選ばれた者

（「幹事」とは一例ですが、他に「代議員」とかも同じ、名称による違いはありません）

という形で運営していた場合、法律上の社員はこの「幹事」に当たる方とイメージしていただけると分かりやすいかもしれません。

何も考えずに「会員」を野放図に社員としてしまうと、思いのほか法人の「会員」が増加した時に社員総会という法人の最上位の意思決定を行う会議を開催したり、議決したりということが煩雑化してしまう可能性があります！

★このことが一番気を付けないといけないところ★

ところが、ＮＰＯ法人では、上記の会員・幹事の関係のような、いわゆる代議員制度が取れないので、法律上の社員としての権利義務は法人が定款で定めた社員の地位を持つすべての者で構成する必要があります。

（なお、「賛助会員」という形で、議決権を持たない会員を設定することはＮＰＯ法人でも可能）

ここで、よく勘違いが起こるのは、ＮＰＯ法人の役員（理事及び監事）の選任をいわゆる代議員選挙で行っていることと上記を混同してしまうこと！

ＮＰＯ法人においては、法律に役員の選任機関の定めがありませんので、極端なことを言うと誰が役員を選んでも良いということになります。

ただし、法律上の社員としての権限でしかできない事項がいくつかあり、それらは役員の選任等に関して代議員制度を設けても、社員にしかできない、ということです。

これはＮＰＯ法人は一般社団法人と異なり、広く市民（社会）に開かれた存在であるべきという立法の趣旨から起因するものではないかと考えています。

制作中！

ＮＰＯ法人から一般社団法人への移行を検討する際に最もネックになるものが残余財産の問題です。

制作中！